Je li istraživanje stvarno pogodilo G-točku?

Je li istraživanje stvarno pogodilo G-točku?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Glavni Urednik | E-mail

Navodno je otkriven legenda o mitskom razmještaju. To je gore s Djedom Mrazom i unicorns, ali to je više uzbudljivo-doslovno! Adam Ostrzenski, dr.sc., iz Instituta za ginekologiju u St. Petersburgu, FL, tvrdi da je pronašao neuhvatljivu G-točku. Ali je li? Znanstvenici nisu tako sigurni. U časopisu The Journal of Sexual Medicine u svibnju 2012. dr. Ostrzenski će izvijestiti o otkriću onoga što misli da je G-točka, novo promatrana struktura tkiva na prednjem vaginalnom zidu, blizu mokraćovod. Ovim istraživanjem dolazi detaljno na njegovu prividnom mjestu, veličini i strukturi.VIŠE: Koliko dugo biste trebali pričekati seks? Prema studiji, malena, "zgodna stvar", koju dr. Ostrzenski tvrdi da je G-točka, nalazi se otprilike 2/3 inča iznad otvora mokraćne cijevi, prednjeg zida vagine, i uključuje malu vrećicu koja sadrži ono što izgleda nalikuje erekcijskim tkivima. U potpunosti je moguće da je vrećica zapravo G-točka, ali ovdje je problem: â € œDr. Ostrzenski se skreće na zaključak na temelju gotovo nikakvih dokaza ", kaže Barry Komisaruk, profesor na Sveučilištu Rutgers koji je koautor kritičkog komentara koji će biti objavljen uz studiju. "Minimalni znanstveni kriteriji za tvrdeći da ste pronašli novo tkivo ili organ je da karakterizira vrstu tkiva. [Ostrzenski] nije ni pokušao opisati. "U studiji je Ostrzenski pregledao vaginalni zid 83-godišnje ženske trupla (ne pokušavajte slikati tu scenu). Na poziv s YouBeauty, Komisaruk je objasnio nekoliko pitanja koja su objavljeni rezultati: Prvo, mala vrećica koju je Ostrzenski pronašao mogla je biti žlijezda ili erektilno tkivo, ali utvrditi je li to zapravo bilo od njih zahtijevala je standardnu ​​mikroskopsku analizu koju je izabrao ne provoditi. Isto vrijedi i za brod koji je pronašao pričvršćen na cjedilu, koja bi mogla biti krvna žila ili kanal. (To vam možda neće biti velika stvar, ali to je velika razlika za stručnjaka.) I konačno, mikroskopska analiza također bi pomogla odrediti hoće li se živčani centar povezati s tim mjestom, kontrolirati ili osjetiti njegovu aktivnost. "To su najosnovnije značajke pretpostavljenog novog orgulja", objašnjava Komisaruk.KVIZ: Jeste li seksualno zadovoljeni? Ostali istraživači koji kritiziraju studiju naglasili su da je nalaz mogao biti i mutacija povezana s dobi, ili čak posljedica ranijih ozljeda. Bez točke usporedbe, nema načina da kažemo je li ta žena bila anomalija ili norma. Veće pitanje, ipak, može biti pretpostavka da se G-točka može naći na sve (ili je čak i naizgled â U pokrivenosti New Scientistu, poznatog seksualnog istraživača Beverly Whipplea, iste žene koja je 1981. G. Izradila sam pojam "G spot" na temelju područja koje je prvi put opisao Ernest Grafenberg 1950. , tvrdi da je â € śspotâ € stvarno više od jednog područja. Umjesto jedne točke koju hrabri muškarci i žene traže, to može biti čitava zbirka poticajnih tkiva. Ako je taj novi nalaz zapravo vruća točka, onda je to samo jedan dio mreže ženskih skretanja. Komešaruk, čije istraživanje uključuje mapiranje seksualne stimulacije u regije mozga, objašnjava da u stvarnosti postoje mnoge erotogene zone na prednji zid vagine. Čak je i klitoris veći nego što većina žena misli: vruća točka oblikovana u obliku žlijeba pruža se objema stranama vagine, pružajući i unutarnji užitak. Tvrdeći da je jedno mjesto â € œtheâ € spot može značiti nedostaje veću sliku. - To je slom erotičkih struktura koje se potiču kada gurate naprijed na zid - kaže Komisaruk. - Razmislite o njima kao različitim začinima u gulašu. To je simfonija ugodnih podražaja i iznošenje bilo čega nema smisla. To je srećom složeno i područje za poticanje užitka. "VIŠE: Razgovarajte s vašim doktorom o SexIrwin Goldsteinu, uredniku časopisa Journal of Sexual Medicine, koji je stajao po svojoj odlukama časopisa o objavljivanju članka u kojem se navodi da su nalazi bili recenzirani i ponudili vrijedan doprinos. Ali ako su mediji žestok oluja koju je ova studija potaknula je bilo kakva naznaka, rezultati - iako zanimljivi - jednostavno su preuranjeni. - [Ostrzenski] je napravio vrlo podebljivu tvrdnju na temelju nedostatnih dokaza, - kaže Komisaruk. Kao da trebamo još zbunjenosti o tome što žene postaju.

Podijelite Sa Prijateljima

Vezani Članci

add